הפצת הלינוקס שלא שמעתם עליה (ואתם חשבתם ש MsLinux זה מצחיק)
26 ביוני, 2012 | מאת doron |רקע
ראשית, מעט רקע, כידוע לרבים, נובל ומייקרוסופט חתמו בינהן על הסכם (שעורר לא מעט ביקורת בקהילה) של שיתוף פעולה.
ההסכם סיפק תוצרים לשני הצדדים, מבחינת מייקרוסופט היא יכלה עתה לספק שרותי לינוקס, בלי להיכנס לשוק הלינוקס (וכך לא יוכלו לטעון שהיא מונופול), מצד שני העיסקה הזרימה לנובל כספים אשר איפשרו לה לשרוד.
לאותו הסכם ושיתוף פעולה יש גם צדדים פחות נעימים, שעליהם בעיקר היתה הביקורת (אני לא אכנס אליהם יותר מידי, מדובר בכל הנושאים של שיפוי, אי תביעות וכיוצ“ב) .
הפצה חדשה
אבל … אם ההתחלה של התגלגלות ההסכם, ראו כי בעצם לקוחות רבים (ארגונים וחברות) נעוצים עמוק בעולם של RedHat ולא מוכנים לעשות את השינוי.
או אז הבינו במייקרוסופט שזה קצת יותר מורכב, ובסופו של דבר הם יצאו עם תוכנית שנקראת expanded support אולי בגלל השם רוב האנשים חושבים שמדובר רק בתוכנית של support ואכן , כך אנשי המכירות מנסים למכור אותה…
אך מדובר ביותר מכך, מדובר בהפצת לינוקס – זה אולי עשוי להיות מבלבל, אבל זה גם מעניין.
מאחורי הקלעים, הבינו שאי אפשר בעצם למכור תמיכה ל Red Hat , ולמרות שכך הדברים מוזכרים גם באתר וגם מצידם של אנשי המכירות , מדובר בהפצה שונה.
הסיבה לכך היא ש Red hat קשרו את השם שלהם ואת השם של המוצרים שלהם לשירות שלהם .
כלומר , אם מחר בבוקר אני קונה RHEL , ואחרי שנה אני לא מחדש את השירות עליו, תאורטית /טכנית שום דבר לא השתנה בשרת .. אבל חוקית/משפטית, השרת הזה אינו RHEL יותר (השם קשור לשירות) , מן הסתם תשאלו מה זה כל כך מעניין, אז זה מענין כי כל הנושא של סקטיפיקציה של תוכנה וחומרה , קשור לשם (המשמעות היא שאני מאבד את הסרטיפיקציה).
עכשיו, כמו שאמרתי, במייקרוסופט הבינו את זה, ובעצם הם מוכרים “לכאורה” תמיכה ל RHEL מכוון שמייד עם הפעלת התוכנית על שרת, הם מחליפים את החבילות של הלוגואים והסימנים המסחריים של Red Hat (שהרי אם הם לא ייעשו כך הם ייתבעו , כי Red Hat קשור לשירות ולא למוצר) , ובמכונה /שרת, יופיעו עתה הלוגואים והסימנים המסחריים של expanded support , שזה שייך עקרונית ל MS (תעשו whois expandedsupport.com ותראו).
מרגע זה ואילך, המערכת תעודכן דרך שרותי עידכון אחרים (מכוונים את yum לשרתי עידכון אחרים).
יחד עם זאת , צריך לומר שעקרונית/חוקית, אם נניח יש לי על השרת תוכנה שיש לה סרטיפיקציה ל Red Hat , לכאורה , כרגע, גם אם היא ממשיכה לעבוד, זה לא אומר שאתה כלקוח מכוסה (אבל ביננו למייקרוסופט אין בעיה תוך 10 דקות להסדיר את הנושא מול כל יצרני התוכנה .. שממילא עובדים איתה על סביבת windows ולא ירצו שלא לעזור לה).
אבל חשוב להבין , מאותה השניה , המכונה הזו לא יכולה להיקרא Red hat (וכפועל יוצא מאבדת תמיכה והסמכה), ולכן בעצם מדובר בהפצה חדשה לחלוטין.
אמנם להפצה הזו אין CD שאפשר להוריד מהאינטרנט, והתחלת העבודה איתה היא לאחר התקנה של RH או הפצה תואמת ל RH (לדוג‘ centos או אורקל), שינוי של שרתי העידכונים, ורק לאחר העידכונים בעצם המשתמש מקבל את ההפצה החדשה.
יודגש, במספר שיחות שהיו לי עם אנשים הקשורים לזה, נראה שהם לא חוששים או נלחצים מ RH אבל כשמזכירים לידם את הלינוקסים של אורקל , זה די גורם להם להגיב (בצרורות) .. כך שעל בסיס ההתרשמות שלי (ומדובר בהתרשמות אישית) , מה שמטריד את מייקרוסופט יותר זה לא RH אלא בניית מודל עבודה מול הפעילות לינוקס של אורקל .. (כל הפסקה האחרונה הינה פרשנות אישית ותחושה אישית).
איך זה עובד וקצת על עלויות
במישור הטכני, אם יש לי תקלה על מערכת שכזו , הרי שנאי פותח קריאת תמיכה מול מייקרוסופט והם מגלגלים אותה לנובל / suse , שזה פועל יוצא של ההסכם איתם.
יותר מכך , מנגנון העידכון של החבילות עובר דרך נובל /suse , כלומר, אם יש לי שרתים שכאלו בארגון , אני בעצם צריך להתקין שרת suse עם SMT (ר“ת של Subscription Management Tool ) – שזה מקביל למה שהיה בעבר Red hat Proxy , ובעברית פשוטה זה שרת yum אשר מושך מהשרתים של נובל את העידכונים אליו ומפיץ אותם פנימה בתוך הארגון.
מהבחינה הכלכלית, השותפות של מייקרוסופט/נובל , רוצה כל כך להיכנס יותר עמוק לעסקי הלינוקס ולגנוב עסקים מ Red Hat שהם מתמחרים את ההפצה הזו במחיר שהמקסימום שלו הוא 50% מהעלות של Red Hat ובתצורות וכמויות שונות, אני עשוי לחסוך גם 70-80% מהעלויות של סביבת RedHat .
למי זה עשוי להתאים?
בעיקרון, לדעתי (רק דעתי) התוכנית עשויה להתאים לחברות גדולות שיש להם צוות פנימי שתומך במערכות שלהם, הסיבה היא שאין תמיכה מסודרת לכך בארץ.
אין מרכז תמיכה מקומי שמטפל במערכות אלו ויכול לספק לו תמיכה מקומית מהירה.
אישית, ראיתי חברת תעופה שבודקת שימוש כאמור, ועוד מספר מקומות, אך הן אינם נסמכים על שרותי תמיכה אחרים אלא על יכולות פנימיות .
** אין בכל האמור לעיל לשנות את זה שמיקרוסופט מוכרת גם suse שזה נובע מההסכם שלה עם suse .
** אין בכל האמור לעיל משום ייעוץ לרכוש הפצה כזו או אחרת.
5 תגובות עבור “הפצת הלינוקס שלא שמעתם עליה (ואתם חשבתם ש MsLinux זה מצחיק)”
מאת חץ בן חמו בתאריך 26 ביוני, 2012 | תגובה
לעניות דעתי, מי שעושה את זה, טועה טעות חמורה.
אני אתן לך דוגמא: במסגרת העסק שלי אנחנו שוקלים לעבור מ-VMWare ל-KVM (בגלל הביצועים והמחיר). אתה באמת חושב שאני אחתום חוזה שרות/תמיכה עם חברה חיה/מתה כמו נובל? חברה שכל פעם יש לה בעלים אחרים, אין לה שום מפת דרכים, שכל פעם מוכרת חלקים ממנו ואי אפשר לדעת מה קורה – מול זה לחתום???
זה בדיוק כמו שהסברתי לחבר שרצה לחתום עם אורקל על אורקל לינוקס (שגם הם מציעים מחיר נמוך בהרבה ממה שרד-האט מבקשים). לפני שאורקל קנו את סאן, אז היה אפשרי להבין את ההגיון בקניית חוזה שרות/תמיכה, אבל אחרי שהם קנו את סאן, הם משקיעים את כל המשאבים שלהם בסאן, סולאריס וכו’. כיום מה שהם עושים זה לבנות RPMS מחדש אחרי שרד-האט מוציאים אותם ואולי עוד כמה דברים. יש להם אלו חידושים על פני רד-האט? לא זוכר שראיתי אותם. רד האט עכשיו יוצאים עם 6.3. מה התשובה שיש לאורקל בהשוואה מול 6.3? נאדה, אותם חבילות, לוגואים אחרים.
רד האט שחררה דו”ח רבעוני לפני מספר ימים והמספרים שם מראים משהו אחד ברור: חברות גדולות ועסקים שנסמכים על חוזי שרות עם רד-האט לא עוזבים אותם לאורקל או לשטויות של מיקרוסופט, גם כשרד-האט יקרים יותר.
מאת doron בתאריך 26 ביוני, 2012 | תגובה
רגע רגע רגע , אתה עונה על כמה דברים בו זמנית ואני אנסה לענות למיטב ידיעתי.
1. העסק שלך, ושלי, הם לא העסקים שאליהם זה מכוון. באופן כללי, זה ממש לא מכוון לעסקים שבהם יש אנשי לינוקס או כאלו שמספקים שירות ללינוקס.
2. מי שמוכר את זה הם לא נובל, אלא מייקרוסופט, וזה מה שמעניין בזה, אמנם suse הם אלו שייתנו את השירות, אבל המוצר הזה , הוא בסל המוצרים המייקרוסופטי.
ומזה ניתן להסיק למי זה מתאים: ארגונים שיש להם site license של MS . (או כאלו עם עשרות/מאות שרתים) או ארגונים כגון הצבא והממשלה, שממילא יש להם הסכמים נרחבים עם MS ולא רוצים / יכולים , להכניס או לפתוח ספקים נוספים.
הלקוח חותם מול MS , הם אלו שמחוייבים ללקוח .
3. בעיניין של אורקל . אורקל תמיד הוציאו חבילות לאחר RH , הם לא מנסים לחדש שום דבר בעולם הלינוקס, הם לא מנסים להוביל את עולם הלינוקס, הם כן חידשו משהו שהספקים האחרים לא נתנו וזו תמיכה חזקה לאחור .
המודל העסקי שלהם לא מבוסס לינוקס, ובעיקרון הם לא היו רוצים כלל לעסוק בזה , הם החלו לעסוק בזה כי לקוחות התלוננו שהם משלמים המון ל RH .. ולפיכך אורקל מצאה מודל תימחורי / תמיכתי נוח יותר בשביל שהלקוחות שלה יהנו .
הם לא מרווחים מלינוקס .. הם כן מרוויחים ממוצרים שרצים על לינוקס.
כך שהם לא חברה מתה ..
מה שכן, לאחר רכישת SUN , הם לקחו ידע מתחום החומרה של SUN ובנו מכונה חזקה מאד עם לינוקס (דבר ש SUN לא עשו מעולם) , היא נקראת exadata והיא משווקת בימים אלו (תגי מחיר מאד גדולים , אבל המכונה חזקה בטירוף) .
מבחינת הדוח”ות המשוחררים..
תמיד אני חושד במהימנות שלהם , אבל אני נוטה להאמין שמה שכתבת הוא נכון .. יש חברות גדולות שלא עוזבות את RH .
עם זאת , יש לי דוח של IDC שמדבר על ירידה דרסטית של הדומיננטיות של RH מ 90 אחוז בשוק, ל 70 אחוז . אז יכול להיות שחלק מהחברות הגדולות לא עוזבות את RH .. אבל מישהו כן עוזב ..
(בכל מקרה, גם הנתונים של הדו”ח שיש לי ביד חשודים בעיניי)
מאת חץ בן חמו בתאריך 26 ביוני, 2012 | תגובה
אז ככה:
1. גם כשיש לי ידע על לינוקס, אני צריך את רד-האט (אם אסגור איתם או שאחליט ללכת על גירסת GIT, נראה. לי נמאס מזה ש-VMWARE תומכים בצורה מפגרת בהכנסת/הסרת ציוד חם)
2. וזה צעד חכם כי? למיקרוסופט אין תמיכה אז הם מעבירים לנובל, ובנובל יענה לך איזה תומך הודי שיעביר את התשובה דרך התשתית של נובל שתעבור למיקרוסופט וחוזר חלילה עם פינג פונג. ממש פתרון מעולה!
3. אני לא אומר שהם חברה מתה, אני כן אומר שהדגש של אורקל עכשיו הוא יותר מוטה לכיוון סאן. לי זה לא ישנה אם אני יעבוד עם רד-האט, סנטוס או סיינטיפיק לינוקס, אבל חברות גדולות רוצות לראות מפת דרכים, לאן אתה מתכנן להיות עוד 3-5 שנים. מה יש לאורקל להציע בנידון? me too כמו רד-האט עם מחיר יותר נמוך ואין לך שום בטחון שמחר אליסון הקריזיונר לא יחליט לזרוק אותך לעזאזל (הוא עשה זאת לפני כמה חודשים עם HP שזרק את התמיכה באיטניום פתאום בלי שום התראה, כי ככה בא לו).
4. אתה יכול לחשוד במהימנות, אבל הם מחוייבים לדווח אמת כי הם חברה ציבורית ובינתיים הם לא נתפסו משקרים בדוחות שלהם.
כן, יש ירידה דרסטית, אבל זה לא בגלל נובל ולא בגלל מיקרוסופט, זה בגלל חברה אחת שכובשת את תחום הדסקטופ ואותם משתמשי דסקטופ רוצים אותם בשרתים. קוראים להם קנוניקל והאובונטו סרבר LTS שלהם תופס יותר ויותר שרתים וקנוניקל מרוויחה יותר חוזים.
מאת doron בתאריך 26 ביוני, 2012 | תגובה
והנה תגובתי .
1. זכותך, אני לא מונע מאף אחד לרכוש תמיכה. אני אישית לא רוכש תמיכה, אלה תומך בעצמי .
2. אם יש לגוף מסויים הסכם עם מייקרוסופט , מייקרוסופט תעמוד בו . אני לא מדבר על גופים קטנים , אבל ממשלות וגופי ענק – בהחלט כן. עד היום אני לא ראיתי בגופים הללו רבע פינג-פונג.
3. מפת הדרכים של אורקל לא השתנתה כלל, ככל הידוע לי, ביחס ללינוקס . אני יכול לבדוק זאת שוב, אבל כל העיניין של רכישת סאן לא השפיעה על מדיניות הלינוקס שלהם , נהפוך הוא , המדיניות הופכת להיות טובה יותר , ועם הפנים ללקוח.
4. נכון, אבל תמיד אפשר לסדר נתונים בכל מיני צורות, לשאול שאלות בנוסחים מסויימים, ובך מצליחים לייפות את המציאות. אני חלילה לא אומר שהם משקרים, אלא שגם כאשר סוקרים ובודקים, יש דרך לנסח שאלות על מנת לקבל את התשובות שרוצים.
5. אני לא ציינתי את מה הסקר של IDC בדק , רק ציינתי שיש ירידה אצל RH על פי הסקר . אז הסקר בדק שרתים , רק סביבות שרתים, אובנטו כמעט ולא מופיעה בו לפיכך ..
מאת doron בתאריך 26 ביוני, 2012 | תגובה
אגב, הפוסט לא מנסה לשכנוע אותך או מישהו אחר לקנות הפצה כזו או אחרת . אם זה מה שמובן מהפוסט הרי שאני מצטער על כך.
הפוסט גם לא בחן את שרותי התמיכה של ההפצות השונות בכלל לא .
הפוסט רק ציין שמייקרוסופט נכנסה בשקט לעיסקי הלינוקס …
מי שזה מתאים לו , לבריאות .
במאמר מוסגר, אציין שלפני מספר שבועות הייתי בפגישה בצבא (אני מספק ייעוץ ליח’ טכנולוגיות שונות) ובאחד החיילות מפקד של יח’ טכ’ ציין בפניי שמבחינתו הוא לא יכניס לינוקס בכלל כי הוא דבק כמדיניות בהסכם תמיכה מוסכם, מסודר ופעיל שעליו הוא סומך . וכזה יש רק למייקרוסופט .
בכזה מקרה, התוכנית של MS עשויה להתאים.